首页
期刊简介
编 委 会
期刊订阅
百年学会 医星璀璨
名院风范
学科风华
菁英风采
投稿须知
过刊浏览
联系我们
篇名
关键词
作者
作者单位
摘要
关键词
注册本刊作者
作者投稿查稿
专家远程审稿
编辑在线审稿
编务办公专区
主编办公专区
下载文档
《上海医学》审稿费代缴委托书
《上海医学》杂志2024年征订启事
《上海医学》期刊编审系统审稿专家使用手册
工作动态
03-05
《上海医学》杂志2024年度“春蕾杯”论文评比征文通知
06-14
创新驱动,培育人才—《上海医学》2021年度春蕾计划评审结果揭晓
01-21
《上海医学》期刊影响力指标和学科排名取得显著提升
01-20
《上海医学》恭祝大家新年快乐!
08-18
作废声明
联系方式
发行周期:
月刊
主管单位:
上海市卫生健康委员会
主办单位:
上海市医学会
编辑出版:
《上海医学》编辑部
联系地址:
上海市北京西路1623号
邮编:
200040
电话:
021-62178606
传真:
021-62178606
邮箱:
smasmj@shsma.org.cn
ISSN:
ISSN0253-9934
CN:
CN31-1366/R
收款账号:
1001255309008900719
账户名:
上海市医学会
开户行:
工商银行上海市静安寺支行
友情链接
上海市医学会
当前位置:首页 >
年龄矫正休克指数在急性肺栓塞患者危险分层及预测预后的应用价值
Prognostic value and Risk stratification of Age-Adjusted shock index in pulmonary embolism Patient
浏览(726) 下载(0)
DOI:
作者:
陈胜,颜孙舜,戴元荣
Chensheng,YanSunshun, DaiYuanrong
作者单位:
温州医科大学附属第二医院
Department of Respiratory Medicine, the second affiliated Hospital of Wenzhou Medical University
关键词:
肺栓塞 休克指数 年龄矫正休克指数 危险分层
Pulmonary embolism, Shock index, Age-adjusted shock index, Risk classification
摘要:
目的 使用年龄矫正的休克指数及其它指数来评估肺栓塞严重程度,并且将这些指数和简化肺栓塞严重指数(sPESI)进行对比,评价年龄矫正休克指数等指标在急性肺栓塞患者危险分层及预测预后的应用价值。方法 回顾性分析2013年6月到2015年6月在我院确诊为肺栓塞的115例患者,计算休克指数(SI),年龄修正休克指数(SIA),最大心率(MHR),最小脉率(MP)和PMI,使用ROC曲线分析来评估这些年龄相关指数和肺栓塞严重程度和不良结果率的相关性。结果 高sPESI风险组有更高的不良结果率。在低sPESI风险组中,无不良结果病例。使用ROC曲线预测预后显示SI的AUC为0.807,SPESI为0.82,SIA为0.825结论 在评估肺栓塞患者危险程度时,SIA危险分层比SI危险分层更有效率,SIA比SI和sPESI在预测不良结果上更准确。
Objectives Using age-adjusted shock index and other signs to assess the severity of pulmonary embolism and compare these parameters with simplified pulmonary embolism severity index (sPESI) score to evaluate Prognostic value and Risk stratification of parameters like Age-Adjusted shock index (SIA) in pulmonary embolism Patient. Methods using retrospective clinical study method to analysis 115 PE patients who were in 2nd affiliated hospital of Wenzhou medical university from June of 2013 to June of 2015,Shock index (SI), SIA, maximum heart rate (MHR), minpulse (MP) and pulse maximum index (PMI) were calculated. using ROC curve analysis to evaluate the association of risk and adverse outcome with age correction parameters Results The sPESI classification Showed 36 patients in the low-risk group and 79 patients in the high-risk group. Adverse outcome was higher in the sPESI high-risk group, and no adverse outcome occurred in the low-risk group. Using ROC curve to predict prognosis showed that AUC for SI was 0.807, AUC for sPESI was 0.82 and AUC for SIA was 0.825. Conclusions The SIA risk classification was more efficient than SI or sPESI in pulmonary embolism patients, The SIA was more accurate than SI or sPESI in predicting adverse outcome. [Key word] Pulmonary embolism, Shock index, Age-adjusted shock index, Risk classification